(24.06.2016 - 20:45)carlita schrieb: [ -> ]Tach Hen, soweit ich es verstanden habe, haben die Schotten, Iren und Nordiren GEGEN den Austritt gestimmt. Aber da ja alles in "einen Topf" kam, reichte es nicht. Deshalb wollen sie jetzt "mobil" machen. Kann mich aber irren.
(24.06.2016 - 20:50)Hiihr schrieb: [ -> ]Hen, das Referendum FÜR oder GEGEN den Austritt aus der EU wurde schon in ganz Großbritannien durchgeführt. Die Schotten und die Nordiren haben jedoch mit deutlicher Mehrheit FÜR einen Verbleib gestimmt.
Jetzt wollen sie ein Referendum durchführen FÜR einen Austritt aus dem Vereinigten Königreich und damit FÜR einen Verbleib in der EU
Hallo Inga!
Dann habe ich es richtig verstanden.
Das bedeutet aber auch, dass "sehr viele Engländer und wohl auch Waliser"
gegen die EU gestimmt haben.
Eines ist klar, England kann Schottland nicht verweigern aus dem Empire Auszutreten. Denn wenn man selber über ein Referendum aus einem Staatenbund Austritt kann man es keinem anderen Verweigern.
@Hen, ja Schottland gehört zu Großbritannien, aber nicht zu England. Großbritannien ist/war ein Staatenbund wie Jugoslawien z.B. Dennoch sind es Eigenständige Länder. Da täuschen sich viele wenn sie meinen das mit Großbritannien immer England gemeint ist.
(24.06.2016 - 21:08)Reiner schrieb: [ -> ]Eines ist klar, England kann Schottland nicht verweigern aus dem Empire Auszutreten. Denn wenn man selber über ein Referendum aus einem Staatenbund Austritt kann man es keinem anderen Verweigern.
@Hen, ja Schottland gehört zu Großbritannien, aber nicht zu England. Großbritannien ist/war ein Staatenbund wie Jugoslawien z.B. Dennoch sind es Eigenständige Länder. Da täuschen sich viele wenn sie meinen das mit Großbritannien immer England gemeint ist.
Ist mir bekannt, Norbert! Daher ist ja jetzt die Gefahr groß, dass das Vereinigte Königreich zerbricht. Was mir nicht weh täte.
Nur gut, dass Australien nicht mit abgestimmt hat... (Ironie).
(24.06.2016 - 21:02)Hiihr schrieb: [ -> ]Hier ist ein Bericht des SPIEGEL mit sehr schönen und aussagekräftigen Grafiken. Bitte runterscrollen:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/br...99514.html
so ist es Norbert, eines habe ich im Artikel aber Vermisst. Selbst London selber hat mit rund 70% für die EU gestimmt. Die wissen das London nun kein Finanzzentrum mehr ist.
(24.06.2016 - 21:02)Hiihr schrieb: [ -> ]Hier ist ein Bericht des SPIEGEL mit sehr schönen und aussagekräftigen Grafiken. Bitte runterscrollen:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/br...99514.html
:winkendesbabie:
Die Wahlbeteiligung erreicht vor allem in den Regionen Großbritanniens höhere Werte, in denen sich die Bürger mehrheitlich für Leave entschieden haben. Das lässt den Schluss zu, dass die EU-Gegner ihre Anhänger besser mobilisieren konnten. In London, wo viele Befürworter leben, sind im Vergleich weniger Wählern an die Urnen gegangen.
:winkendesbabie:
Allgemein wurde von einer hohen Wahlbeteiligung gesprochen...
Aber es war wohl wie "immer", die Bürger, die
keine Änderung, also keinen Austritt wollten und auch überzeugt waren, das das Ergebnis so ausfällt, sind weniger zur Wahl gegangen.
Das ist doch bei uns auch so - da halten etliche ihre Wahlbeteiligung für unnötig und wenn es dann z.B. einen "Rechtsruck" gibt, wie aktuell mit der AfD, dann will es keiner gewesen sein: Ich habe ja gar nicht gewählt...
