Beiträge: 5.365
Themen: 46
Registriert seit: 13.08.2014
Bewertung:
0
Da ich hier wohl nicht im Privatforum bin erstmal meinen Respekt an Carlita!!!!
Guter Vorschlag!!! Grinssssss!!!!!!
Und nun typisch Achim...bitte nicht böse sein...
...die ältere Dame sollte doch mal lieber das ganze erst mal aussitzen!
(Also ich meine damit die 80 jährige Dame, die das ganze ans rollen gebracht hat! Nicht, das sich jemand angesprochen fühlt und ich wieder einen drauf kriege!)
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt. Bis zu letzt!!!!!
Beiträge: 5.365
Themen: 46
Registriert seit: 13.08.2014
Bewertung:
0
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt. Bis zu letzt!!!!!
Beiträge: 65.605
Themen: 6.067
Registriert seit: 26.04.2015
Bewertung:
2
14.03.2018 - 09:19
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 14.03.2018 - 09:27 von Ritchie.)
Ursprünglich ging es um die Nationalhymne...,
jetzt mehr darum, ob es generell Sinn macht einen Unterschied zwischen Mann und Frau zu machen.
Einen Unterschied in der persönlichen Ansprache.
Bei Mannschaft und Frauschaft geht es um Gruppen, um mehrere Menschen. In einer Gruppe kann es Menschen beiderlei Geschlechts geben. Wollen wir dann eine dritte Bezeichnung haben?
Mannschaft ist in diesem Sinne ein Eigenname, der sich nicht ändert, nur weil sich die Zusammensetzung in Bezug auf die Geschlechter des Teams ändern.
Frau Marlies Krämer setzt sich gezielt für eine konsequent nach Geschlecht getrennte persönliche Anrede ein.
Sie findet es nicht richtig, wenn sie von der Sparkasse im Formblatt (das ja geändert werden kann) pauschal als DER Kunde bezeichnet wird.
Inga schreibt, dass sie eine solche persönliche Anrede nicht stört.
Okay, dann steht in ihrem Mietvertrag (oder sie hätte jedenfalls nichts dagegen), dass DER Mieter Inga Carlita sich verpflichtet x Monatsmieten als Kaution zu bezahlen und DER Mieter Inga Carlita hat den Mietvertrag unterschrieben.
DER Kunde Inga Carlita wird dann zu DEM Käufer von benötigter Kleidung oder anderem.
Mein Kollege war damals der Bäckermeister Barbara XXX.
Ihr macht euch über Frau Marlies Krämer lustig: Ich habe als Mann kein Problem damit, wenn es in Zukunft nur noch ausschließlich die männliche Form in der persönlichen Anrede gibt. Für mich als Mann ändert sich da nichts, aber für alle Frauen.
Ein gewisser "Sonnenschein" ist dann DER Ehegatte eines gewissen Paloma.
Schon mal darüber nachgedacht?
Der Sparkassenverband hätte nur erklären müssen, das Formblatt von "Der Kunde" in "Der Kunde/die Kundin" zu ändern.
Nein - der Verband führt lieber auf Kosten der eigenen Kunden einen aufwändigen und langjährigen Gerichtsprozess.
Denn das ist der Unterschied zu Frau Krämer, Frau Krämer trägt die Kosten persönlich.
Mit freundlichen Grüßen von Ritchie
Der Klügere gibt solange nach, bis er merkt, dass er der Dümmere ist.
Beiträge: 6.531
Themen: 101
Registriert seit: 23.11.2014
Bewertung:
0
Ritchie dann geht es aber nicht nur um dieses eine Formular.
Wir leben in einem Staat der sich rühmt, dass alle das gleiche Recht haben.
Morgen kommt der nächste mit einem anderen Formular einer andere Bank oder irgendeines anderen Institus. Wenn alle Formulare deutschlandweit jetzt geändert werden müssten dann sind die Prozesskosten schnell erreicht.
Also seien wir froh dass diese Dame nicht recht bekommen hat.
Manche können nur fremde Meinungen, nicht ihre eigenen berichtigen. Jean Paul
Ich glaub,ich bin eine Signatur 
Denken ist die schwerste Aufgabe,deshalb befassen sich so wenige damit ! 
@paloma, so sieht es aus. Soll die alte Dame ihren Frust weiterhin vor Gericht austoben. Es ist erfreulich, dass die deutschen Frauen einen solchen Quatsch nicht mitmachen. Wo ist die "me too"-bewegung?