Uli Höhneß - Prozess

[Rainer]

Klaus,Vedder und ich hatten dieses Thema gestern schon. Und um es gleich vorauszuschicken auch ich bin der Meinung das er bestraft werden muss. Aber die von unseren ach so allwissenden und sparsamen Politikern verschwendeten Steuermiliarden ja Milliarden haben wir ja schon hier im Forum behandelt. BER. S21.Die Elbphilharmonie usw. Seltsamer Weise stellt man da niemanden vor Gericht und keiner schreit lauthals nach einer hohen Gefängnisstrafe! Gerade kam eine neue Statistik heraus das pro Jahr sage und schreibe 30000000 Euro Steuergelder verschwendet werden. In so fern wäre es nur gerecht das die Gefängnisstrafe wenigstens im offenen Vollzug zu vollziehen ist!

[Preißnbeißer]

Sehe ich ganz genauso Rainer. Oder wenns gut geht saftige Geldzahlung und Strafaussetzung zur Bewährung. Geht aber nur bis zu 2 Jahre. Dann gibts nur mehr die Drittel-Regelung
Aber das hätte den Vorteil dass Hoeneß weiter als Steuerzahler zur Verfügung steht und nicht noch zusätzliche Kosten verursacht. Also sagen wir die Summe der Hinterziehung einfach nochmal als Geldstrafe.

[Rainer]

Ich habs gestern schon geschrieben. Man muss einfach abwarten.

[KLAUS]

Ich bin da ja ganz bei euch.Aber wie Reiner schon schrieb,sind das zwei völlig verschiedene Paar Stiefel. Steuerhinterziehung ist nun mal ein Strafbestand,während Verschwendung vor dem Gesetz nicht strafbar ist.Ist halt so,leider.Da haben die Politiker schon vorgesorgt.

[Preißnbeißer]

Tja Klaus aber nur weil hier die Politiker kein entsprechendes Gesetz machen. In den 10 Geboten steht nicht: Du sollst keine Steuern hinterziehen. Ich finde jeder der kann, sollte es sich zum Hobby machen. Das Verhalten der Politiker ist alleine schon dadurch kriminell dass sie hier kein Gesetz machen. Daher bestehet m.E. das Recht des Bürgers auf Notwehr.

[Rainer]

Vorgesorgt ist in diesem Fall genau richtig ausgedrückt Klaus!!!

[Preißnbeißer]

Genau und das ist der Straftatbestand der Vergünstigung und deshalb ist der Bürger m. E . berechtigt Maßnahmen zu ergreifen um sich zu wehren. Wir leben wirklich in einer Diktatur. So kann man bei Nachdenken immer wieder zu diesem Ergebnis kommen

[talisker]

In dieser Sache muß ich Blindenhund absolut recht geben. Wenn man schon über einen Kamm schert, dann richtig.
Uli Hoeneß hat Mist gebaut, aber er hat genaugenommen in Deutschland überhaupt keine Steuern hinterzogen.


Hä??


Wo kam das Geld her? Aus Deutschland. War es versteurt? Ja!

Mt diesem Geld hat er in der Schweiz gezockt und dabei jahrelang große Gewinne erzielt.

Angenommen, einer fährt in den Urlaub nach Südfrankreich und macht einen Abstecher nach Monaco, wo er im Casino mit seinem (versteuerten) Geld einen fetten Gewinn macht.

Wer hier im Forum fühlt sich verpflichtet, das beim Finanzamt anzugeben?

Der Unterschied hier ist lediglich, daß Hoeneß wohl darum wußte, daß er hätte zahlen müssen. Andererseits - sollte er verurteilt werden, kann man die Selbstanzeigeregelung auch wieder abschaffen, denn die Ansprüche der Staatsanwaltschaft sind in diesem Fall wohl nicht zu erfüllen, weil das mit den Finanzen etwas unübersichtlicher ist als bei einem einem Juristentext.
Dann geht der Staat aber auch wieder meistens leer aus.

[KLAUS]

Interessante Meinungen. Heute am späten Mittag wissen wir alle mehr,wenn alles nach Plan verläuft.

http://liveblog.wirtschaft.t-online.de/E...ne-Prozess 

[Reiner]

Ich habe doch nirgends gesagt das Hoeneß härter bestraft werden soll. Nein auch ich bin dafür das das die Strafe im freien Vollzug machbar ist. Denn es ist ihm gegenüber "UNGERECHT" das er in Knast soll und die anderen Tausende Straffrei davonkommen. Da bin ich klar Gegner von.
Auch Heute die Disskussion auf TO das angeblich zwei Drittel der Deutschen wollen das er als President entlassen wird kann ich nicht nachvollziehen. Das ist einzig und allein eine Entscheidung die der FC Bayern treffen muss (Aufsichtsrat, Vorstand, Mirglieder usw.) und nicht ein Bürger in Dortmund oder Pusemuckel.
Einer schrieb bei TO das ja auch Hoeneß wollte das Daum nicht BT wird. Auch da muss ich sagen sind es zwei paar Schuhe. Als BT vertrete ich Deutschland, als Vereinspresident nicht. Klar ist das Hoeneß keine Funktion beim DFB übernehmen kann, aber was der Verein macht geht sonst doch keinen was an. Hoeneß wollte damals nur nicht das Daum BT wird, aber er hat nie verlangt das er kein Vereinstrainer sein darf. Denke die Unterscheidung sollte schon sein oder?