18.10.2016 - 11:21
Mir ist bei diesem Film und bei der Urteilsfindung so einiges durch den Kopf gegangen, während ich über Nacht darüber schlief. Natürlich toleriere ich die Meinung und Entscheidung andersdenkender. Aber, macht uns da die Schweiz nicht etwas vor, wenn man dort über verschiedene Grundgesetzfestlegungen in Form von Volksabstimmungen die Nähe der Gesetze zu den Empfindungen der Bürger, überprüfen und abstimmen lässt? Entfernen sich die Grundgesetze im Laufe der Zeit nicht von den Gegebenheiten im Alltag, die sich ja ständig verändern. Wer hätte in den 40-er und 50er-Jahren bei Einführung der Verfassung daran gedacht, dass ein solches Szenarium jemals stattfinden könnte? Sicher nur wenige, aber die Gesetze und unsere Verfassung wurden vor diesem Hintergrund gemacht.
Einen Mann als Mörder zu verurteilen, wie es das Gesetz jetzt vorsieht, weil er viele Opfer verhinderte und die Flugzeuginsassen sowieso nicht hätte retten können, finde ich zwar gesetzlich so festgelegt, aber moralisch verwerflich, zumindest bedenklich.
Wir bemängeln zurecht immer mehr, dass sich die Politik vom Bürger immer weiter entfernt hat. Tut es die Gesetzgebung nicht auch, wenn man nicht alle Perioden (vielleicht 10-20 Jahre) eine Überarbeitung und ggf. Anpassung der Gesetze an den Istzustand veranlasst?
Ich neige dazu, so etwas zu überlegen.
:denken::denken::denken:
Einen Mann als Mörder zu verurteilen, wie es das Gesetz jetzt vorsieht, weil er viele Opfer verhinderte und die Flugzeuginsassen sowieso nicht hätte retten können, finde ich zwar gesetzlich so festgelegt, aber moralisch verwerflich, zumindest bedenklich.
Wir bemängeln zurecht immer mehr, dass sich die Politik vom Bürger immer weiter entfernt hat. Tut es die Gesetzgebung nicht auch, wenn man nicht alle Perioden (vielleicht 10-20 Jahre) eine Überarbeitung und ggf. Anpassung der Gesetze an den Istzustand veranlasst?
Ich neige dazu, so etwas zu überlegen.
:denken::denken::denken:
Manche können nur fremde Meinungen, nicht ihre eigenen berichtigen. Jean Paul 