02.07.2018 - 09:39
"Hinterm Pflug ist geackert", hört sich genauso an wie 'Tatsachenentscheidung'. ...... "daher ist es müßig vergangene Fehlentscheidungen aufzuwärmen." Hier wird gar nix aufgewärmt. Es ist ein Beispiel, wie in einem Finale eine Mannschaft vom SR verschaukelt wurde. Mit Videobeweis wäre das nicht passiert.
Es geht hier nicht um den BVB, sondern um Fehlentscheidungen generell. Statt BVB hätte es auch jeden anderen Finalisten treffen können. Ein Unding bei solch einem wichtigen Spiel.
Aber wo wir gerade den BVB erwähnt haben..... im CL-Spiel gegen Malaga wird immer nur vom 3. Tor der Dortmunder gesprochen, wo es eine Fehlentscheidung gegeben haben soll. Das 2. Tor der Spanier durch Eliseo in der 82. Minute war aus einer Abseitsposition gefallen. Aber darüber redet ja keiner. Auch hier wäre der Videobeweis in beiden Situation hilfreich gewesen.
Von ausgleichender Gerechtigkeit halte ich nichts. Man kann nicht Fehlentscheidungen gegen den BVB mit Situationen, in denen die Dortmunder durch SR-Fehler profitierten, aufwiegen.
Fehler müssen sofort berichtigt werden, und das gelingt nur mit Videobeweis.
Es geht hier nicht um den BVB, sondern um Fehlentscheidungen generell. Statt BVB hätte es auch jeden anderen Finalisten treffen können. Ein Unding bei solch einem wichtigen Spiel.
Aber wo wir gerade den BVB erwähnt haben..... im CL-Spiel gegen Malaga wird immer nur vom 3. Tor der Dortmunder gesprochen, wo es eine Fehlentscheidung gegeben haben soll. Das 2. Tor der Spanier durch Eliseo in der 82. Minute war aus einer Abseitsposition gefallen. Aber darüber redet ja keiner. Auch hier wäre der Videobeweis in beiden Situation hilfreich gewesen.
Von ausgleichender Gerechtigkeit halte ich nichts. Man kann nicht Fehlentscheidungen gegen den BVB mit Situationen, in denen die Dortmunder durch SR-Fehler profitierten, aufwiegen.
Fehler müssen sofort berichtigt werden, und das gelingt nur mit Videobeweis.