29.06.2018 - 15:37
Ich fand den Anfang mit den Videobeweisen auch nicht schlecht.In den ersten Spielen waren es ja auch angenehm wenige. Leider wurde aber dann nach den ersten kniffligen Entscheidungen immer mehr zum Videobeweis gegriffen. Sogar die Spieler forderten ihn immer wieder.
Das sollte auf jeden Fall unterbunden werden.
Ebenso die vielen Zeitlupen von verschiedenen Blickwinkeln. Jedes Foulspiel und jede Situation hat ihren eigenen Charakter und ist einzigartig. Das sollte auch die Entscheidung sein. Aber auch trotz Videobeweises sind Fehler oder Fehlbeurteilungen nicht ganz abzustellen. Man sollte wirklich bei den Wurzeln bleiben und nicht jedesmal wieder neu festlegen, wann und bei welcher Situation er ein gesetzt wird und wann nicht.
Man sollte beachten, trotz Videobeweis sind es Mensche3n, welche die Entscheidung zu treffen haben.
Das sollte auf jeden Fall unterbunden werden.
Ebenso die vielen Zeitlupen von verschiedenen Blickwinkeln. Jedes Foulspiel und jede Situation hat ihren eigenen Charakter und ist einzigartig. Das sollte auch die Entscheidung sein. Aber auch trotz Videobeweises sind Fehler oder Fehlbeurteilungen nicht ganz abzustellen. Man sollte wirklich bei den Wurzeln bleiben und nicht jedesmal wieder neu festlegen, wann und bei welcher Situation er ein gesetzt wird und wann nicht.
Man sollte beachten, trotz Videobeweis sind es Mensche3n, welche die Entscheidung zu treffen haben.
Manche können nur fremde Meinungen, nicht ihre eigenen berichtigen. Jean Paul 