25.08.2017 - 05:55
Ein Beitrag - kopiert und hier eingefügt - aus dem Thema: Machen wir weiter
Soweit ich mich erinnere - hatte ich auch beim Thema selber geschrieben - wurde der Videobeweis vorher getestet ohne dass der Videoschiedsrichter eingegriffen hat.
D.h. wenn der V-Schiedsrichter gesehen hat, dass es kein Elfmeter war, der Schiedsrichter aber Elfmeter gegeben hatte, dann wurde es später bei der Auswertung thematisiert, aber nicht bereits beim Spiel.
Soviel ich weiß, war bei dieser früheren Testphase aber jeweils ein Van - also ein Fahrzeug mit der entsprechenden Technik - vor Ort. Jetzt werden auf einmal alle Spiele des Tages zentral in Köln beobachtet. Dafür gab es mMn keinen Test vorher.
Ich finde es auch problematisch, wenn der Videoschiedsrichter z.B. 5 Spiele gleichzeitig auf mögliche Fehlentscheidungen kontrollieren soll.
(24.08.2017 - 22:37)Rainer schrieb: Ja auch das stimmt. Nur hätte man den Videobeweis erst mal zum Test als Probelauf testen sollen!! Um dann sicher zu gehen das er einwandfrei funktioniert!!
Soweit ich mich erinnere - hatte ich auch beim Thema selber geschrieben - wurde der Videobeweis vorher getestet ohne dass der Videoschiedsrichter eingegriffen hat.
D.h. wenn der V-Schiedsrichter gesehen hat, dass es kein Elfmeter war, der Schiedsrichter aber Elfmeter gegeben hatte, dann wurde es später bei der Auswertung thematisiert, aber nicht bereits beim Spiel.
Soviel ich weiß, war bei dieser früheren Testphase aber jeweils ein Van - also ein Fahrzeug mit der entsprechenden Technik - vor Ort. Jetzt werden auf einmal alle Spiele des Tages zentral in Köln beobachtet. Dafür gab es mMn keinen Test vorher.
Ich finde es auch problematisch, wenn der Videoschiedsrichter z.B. 5 Spiele gleichzeitig auf mögliche Fehlentscheidungen kontrollieren soll.
Mit freundlichen Grüßen von Ritchie 
Viele wollen zurück zur Natur, aber die wenigsten zu Fuß.
Viele wollen zurück zur Natur, aber die wenigsten zu Fuß.