Video-Beweis

Reiner schrieb: 2. Einfach Themen eines Mitgliedes, egal welches es ist, ist ein Eingriff auf einer Art in seine Meinungsfreiheit und sollte man nicht ohne Rücksprache machen. Es kann ja auch einen guten Grund haben das derjenige dafür ein neues Thema eröffnet hat. Ich meine einfach ein Thema verschieben (Zusammenfassen ist nun mal auch ein verschieben) kann genau so fatale Folgen haben wie das bearbeiten fremder Beiträge.

Nach einer gewissen Zeit kann man sich ja mal darüber Unterhalten ob man ein paar Threads zusammenfassen könnte, die Idee ist völlig ok, aber wie Klaus auch schon schrieb weiß man vorher nie wie sich ein Thema Entwickelt.

:winkendesbabie: Es ist ja möglich, die Mitglieder zu dieser "Zusammenlegung" oder "Verschiebung" per PN fragen, ob sie damit einverstanden sind.

Ansonsten stimme ich dir komplett zu, Reiner!

Unterthema Doppelpass: Da kommt es zu meinen Einwand, Bedenken, dass sich dazu "nur" jene äußern, die es gesehen haben oder man nimmt "nur" Bezug auf das bis dahin Geschriebene.

Das geht natürlich auch, aber wie ich ja anderweitig geschrieben, finde ich es gut, wenn man dazu den eigentlichen Artikel hat, um es bei Bedarf nachlesen zu können.

@ Reiner :

Für das Forum war mal die Idee,regelmässig eine Diskussionsrunde abzuhalten ähnlich der Sendung Doppelpass.Diese Idee hat sich aber zerschlagen weil wir nicht genügend Mitglieder dafür begeistern konnten.

Im Unterforum Doppelpass sind nur Vorschläge für dieses Vorhaben,keine eigentlichen Diskussionthemen.

Hallo Klaus, mir viel nur ein das wir das Thema mal eben hatten. Wie ich auch schrieb wird es eh schwer Themen da zu schreiben weil es ja einzelne Vereine betrifft und die meisten dann unter den Vereinen das Thema aufmachen (Was ja völlig OK ist). Es war auch nur ein Beispiel wegen dem Zusammenfassen was ich sehr schwer sehe.

So langsam kommt der Video-Beweis in Schwung:

Mit "Extra-Auge"
Videobeweis-Premiere beim Spiel gegen Italien

15.11.2016, 08:16 Uhr | sid

http://www.t-online.de/sport/fussball/id...-team.html 

Erstmals bei einem Spiel der deutschen Nationalmannschaft wird vom Weltverband FIFA der so genannte "Video Assistant Referee" eingesetzt. Die Begegnung im Giuseppe-Meazza-Stadion ist erst der zweite internationale Testlauf für den Assistenten, der auf dem Spielfeld getroffene Entscheidungen anhand von Fernsehbildern überprüft und bei schwerwiegenden Fehlern (Tore, Rote Karten, Elfmeter oder nicht geahndete Tätlichkeiten) eingreifen kann.

Toll, endlich das erste Spiel. Auf das warten wir doch schon die ganze Zeit.
Hoffentlich bekommen wir auch Situationen zu sehen, bei welchem dies Technik zum Einsatz kommt.

Ich ändere meine Meinung dennoch nicht und finde es einfach Schade das so etwas gebraucht wird weil die Akteure nicht mehr Ehrlich sind.

Wenn alle Menschen ehrlich wären, nicht nur diese "Akteure", dann wären sicher einige auch nicht zufrieden.
Wer sich immer noch auf die Ehrlichkeit der Menschen/Spieler beruft, kann noch nicht viel erlebt haben.

Die Video-Technik ist ein (leider notwendiger) Schritt, die Akteure zu mehr Ehrlichkeit zu zwingen.
Und daher ist es gut und notwendig, dass sie eingeführt wird.

Das mag ja alles so sein Ritchie aber ich bin trotzdem immer noch ein Gegner. Mir gefällt es nicht und nur weil andere es Befürworten wird es für mich nicht schöner.

Hi Reiner, warum urteilst Du denn schon, bevor wir bei diesem und noch folgenden Versuchen die Wirksamkeit des Systems gesehen haben? Ich akzeptiere zwar Deine Meinung aber eine Aussage kann man doch erst machen, wenn man die Wirkung oder Auswirkung gesehen hat, oder ?:denken:

Hallo paloma, ich urteile nicht sondern ich war von Anfang an dagegen. Ich mag den Videobeweis einfach nicht.