Endlich

[carlita]

Wenn man sich vorstellt, wie dieser Sturz hätte ausgehen können, hoffe ich nur, dass dieser Typ lange darüber nachdenken darf, was er da getan hat.
Eigentlich gehört so ein "Mensch" in die Psychiatrie, wenn die Haft abgesessen ist.

So ist es - aber ich glaube nicht, dass es dazu kommt.
Weil ich nicht glaube, dass dieser Mann psychisch gestört ist, sondern die Tat ganz bewusst, aus einer Laune heraus getan hat.
Und gerade das macht es für mich so verwerflich und würde bei mir das Strafmaß erhöhen.

Da muss ich widersprechen. Wer so etwas "aus einer Laune heraus" fertigbringt, muss gestört sein. Anders geht es nicht. Kein normaler Mensch käme darauf, jemand "einfach so" eine Treppe hinunterzustoßen.

So paradox das klingt,aber gerade in diesem Fall ist das Problem,dass die Schwere der Verletzungen der Frau nicht ausreichen um den Täter eine hohe Strafe zu verhängen.

Inga: Das geht nicht - wir sind NICHT der gleichen Meinung?

[carlita]

Inga: Das geht nicht - wir sind NICHT der gleichen Meinung?

Kann doch mal vorkommen.

So paradox das klingt,aber gerade in diesem Fall ist das Problem,dass die Schwere der Verletzungen der Frau nicht ausreichen um den Täter eine hohe Strafe zu verhängen.

Die Tat selber - die Hinterhältigkeit dieser Tat - "schreit" förmlich nach einer harten Bestrafung.
Leider wirst du recht haben, Klaus - und der Armbruch wird als Maß genommen. Dazu "ein paar" blaue Flecke...

[carlita]

So paradox das klingt,aber gerade in diesem Fall ist das Problem,dass die Schwere der Verletzungen der Frau nicht ausreichen um den Täter eine hohe Strafe zu verhängen.

Ein engagierter Staatsanwalt könnte da so einiges erreichen. Warten wir es ab. Ich denke, dass die Verletzung nicht ausschlaggebend sein wird. Psychologen werden sicher herangezogen.

Mir wäre es als Opfer egal, ob der Täter alkoholisiert war, unter Drogen stand, oder psychisch gestört ist.
Für so eine hinterhältige Tat gehört er aus dem Verkehr gezogen. Zumindest versuchter Totschlag wäre der Grund, ein dafür vorgesehenes Urteil mit anschließender Sicherheitsverwahrung, solange er eine Gefahr für die Umwelt darstellt, auszusprechen.
Ob das allerdings geschieht, wage auch ich zu bezweifeln. Unsere Gutmenschen werden dies zu verhindern wissen.

Zitat von Paloma: Zumindest versuchter Totschlag wäre der Grund, ein dafür vorgesehenes Urteil mit anschließender Sicherheitsverwahrung, solange er eine Gefahr für die Umwelt darstellt, auszusprechen.

Ich würde mich auch freuen, wenn es so kommt.