Brexit

Heute habe ich mir auch im Britischen Unterhaus die Fragestunde auf Phönix angesehen. Ich habe nur den Kopf geschüttelt. Da erzählt Cameron heute Mittag immer noch das erst Verhandelt wird. Der erzählt nicht das es gar keine Verhandlungen gibt ohne Entscheidung. Einfach Unfassbar.

Nun, Cameron hat genügend Erfahrungen mit der EU. Vieles wurde schon angefangen und dann wie der eingemottet. Ich traue weder den einen, noch den anderen. Es werden wahrscheinlich jetzt die Rechtsverdreher beider Seiten die rechtlichen Voraussetzungen überprüfen.
Rein von meinem Verständnis her ist es eben so, dass man erst den Willen und Fakt des Ausstiegs beurkunden muss, bevor man über die Auswirkungen und Folgen diskutieren kann.
Ich hoffe, die EU sieht dies als Scuss vor den Bug und geht jetzt endlich die Themen an, die auch andere in der EU seit Jahren kritisieren. Ich habe am Montag eine Diskussion gesehen, in welcher ein slowenischer EU-Parlametarier auf die Frage was denn seine Aufgabe inder EU sei geantwortet: mein Land vor Schaden zu bewahren. das bedeutet also, Vorteile zu kassieren, aber alle Nachteile abzulehnen. Wenn das das Verständnis der Länder in einer Union ist und nicht, dass die Union sich stärkt und berbessert, dann gute Nacht. Man hat in einzelnen Ländern nur Interesse, die eigene Position zu verbessern. Die Stärkung der EU und die Wichtigkeit Kompromisslösungen für alle anzustreben, interessierte ihn überhaupt nicht. Die Überheblichkeit und Arroganz der EU-Politiker und das vor sich herschieben wichtiger Problemlösungen, die oft nicht dem Willen des Volkes entsprechen, hat eben auch seine Grenzen.
Englands Führung hat offenbar 100 Jahre verschlafen und fühlt sich immer noch auf dem hohen Ross des Commonwealth.
Ich bin wirklich gespannt, wie sie aus diesem Dilemma herauskommen.

http://www.t-online.de/nachrichten/ausla...chock.html 

Erster EU-Gipfel ohne Großbritannien
Noch kein Ausweg nach dem Brexit-Schock

29.06.2016, 19:16 Uhr | dpa, rtr, AP, t-online.de

Knapp eine Woche nach dem Brexit-Votum demonstriert die Europäische Union demonstrativ Einigkeit. Klare Entscheidungen für die Zukunft sucht man nach dem Gipfel in Brüssel allerdings vergebens - sowohl in Bezug auf mögliche Reformen als auch hinsichtlich des künftigen Verhältnisses zu Großbritannien.

"Man sei entschlossen vereint zu bleiben", sagte EU-Ratspräsident Donald Tusk nach dem zweiten Tag des Gipfels, zu dem der britische Premierminister David Cameron nicht mehr eingeladen war. Abgesehen von dieser Ankündigung blieb in Brüssel jedoch vieles vage. Zwar sprachen sich die Staats- und Regierungschefs für eine Reform der vielerorts unpopulären EU aus, komplizierte Vertragsänderungen möchte man dafür aber nicht angehen.

Keine Diskussion um neue Verträge

"Wir würden wirkliche das Falsche tun, wenn wir wieder eine Vertragsdiskussion beginnen würden", sagte Bundeskanzlerin Angela Merkel. Das sei laut Merkel und Kommissionspräsident Jean-Claude Juncker der kleinste gemeinsame Nenner. Es gehe um die Umsetzung der Regeln, nicht um neue Verträge, sagte Juncker. Die EU müsse effektiver werden.

Bereits am Dienstag waren jedoch klare Differenzen sichtbar geworden zwischen Ländern, die eine engere Zusammenarbeit wollten und Staaten, die wie die vier osteuropäischen Visegrad-Länder (Polen, Tschechien, Slowakei und Ungarn) eine Rückverlagerung von Kompetenzen aus Brüssel fordern.

In einer gemeinsamen Erklärung der 27 Gipfelteilnehmer hieß es, man wünsche sich künftig eine enge Partnerschaft mit dem Vereinigten Königreich. Gleichzeitig drängen die Staatschefs Großbritannien, die erforderliche offizielle Erklärung des EU-Austritts möglichst bald abzugeben. Dem britischen Wunsch, die komplizierten Scheidungsverhandlungen schon vorher zu beginnen, traten die Regierungschefs einhellig entgegen.

"Binnenmarkt à la carte wird es nicht geben"

Ratspräsident Tusk betonte zudem, dass in einem künftigen Abkommen zwischen der EU und Großbritannien Rechte und Pflichten ausgewogen berücksichtigt werden müssten. "Einen Binnenmarkt à la carte wird es nicht geben", sagte Tusk. Für den Zugang zum EU-Binnenmarkt müssten alle seiner Grundprinzipien respektiert werden, darunter die Personenfreizügigkeit.

Am 16. September ist nun in Bratislava ein erneutes Gipfeltreffen angesetzt - und zwar wieder ohne Großbritannien. Laut Diplomaten wird von Cameron erwartet, spätestens bis dann Klarheit über den britischen Austrittskurs zu schaffen. Der scheidende Premier hofft seinerseits weiterhin auf informelle Gespräche, wie er am Mittwoch im britischen Parlament verdeutlichte.

Schottland will EU-Mitglied bleiben

Darüber hinaus steht auch der Zerfall des Vereinigten Königreiches weiter im Raum: Die schottische Regierungschefin Nicola Sturgeon betonte in Brüssel, dass Schottland auf jeden Fall in der EU bleiben wolle.Die Schotten hatten beim Referendum vergangenen Donnerstag mehrheitlich gegen den Brexit gestimmt.

Ihr habt mich beim letzten Beitrag falsch verstanden. Ich habe die Fragestunde im britischen Unterhaus live gesehen. Nicht aus Brüssel Da war auch dieser Johnson und Frange (oder so ähnlich, habe den Namen gerade nicht genau im Kopf). Der hat plötzlich alles gar nicht so gesagt. Wie immer bei den Populisten.

@Ritchie, natürlich sind diese Treffen ab jetzt ohne GB. Die Briten wollen Aus der EU raus. Die anderen 27 Staaten müssen ja ohne London beraten um den Schaden in Grenzen zu halten. Das hat der Schreiber bei TO nicht erwähnt im Artikel.

Auch ist doch klar das vieles noch sehr Vage ist. Genau deshalb wird ja auch verlangt von London das nun die Karten auf den Tisch müssen. Vorher kann ja nicht wirklich was gemacht werden. Verhandlungen kann es erst mit London geben wenn sie sagen sie treten aus oder sich eben über das Referendum hinwegsetzen und sagen wir bleiben. Das ist ja das große Problem das London nun sein Volk sowie das gesamte europäische Volk gegen seiner Aussage(Zitat:" Der Antrag wird direkt nach dem Referendum gestellt") einer Hängepartie unterziehen will. Er hat es immer noch nicht begriffen das es ohne ein Ja oder Nein gar keine Verhandlungen geben kann. Es wurde doch erst im Frühjahr Verhandelt und er hatte wieder ein paar Extrawürste Ausgehandelt.

Reiner: Habe ich kritisiert, dass die EU sich jetzt ohne GB trifft? Obige Beiträge sind einkopierte Artikel.
Erkennbar am eingefügten Link. Meine Kommentare dazu kennzeichne ich dann mit Smilies.

Zu den britischen Politkern: Ja, sie haben das alles nicht so gesagt und gemeint und gewollt und...
Leider argumentieren auch Politiker anderer Staaten so, wenn es ihnen in den Kram passt.

Johnson und Farage sind zwei britische Politiker, die sich vorher für den Austritt stark gemacht haben und jetzt mit den Folgen nichts mehr zu tun haben wollen.

Warum fühlst du dich wieder angesprochen Ritchie. Ich habe mich doch auf den Schreiber von TO bezogen Manchmal steige ich echt nicht durch.
Lese mal bitte was ich geschrieben habe. Zitat: "Das hat der Schreiber bei TO nicht erwähnt im Artikel."
Dein Name steht da weil du den Artikel eingestellt hast.

Warum fühlst du dich wieder angesprochen Ritchie.
Dein Name steht da weil du den Artikel eingestellt hast.

Stimmt und deshalb fühle ich mich auch angesprochen...
Da wäre es günstiger, wenn du mich nicht ansprechen möchtest, sondern dich nur" auf den Artikel beziehst, meinen Namen wegzulassen.

So frage ich mich, was ich da eigentlich geschrieben habe... :opa::opa::opa:
und antworte auch darauf.

Ja wen soll ich anschreiben wenn nicht denjenigen der den Artikel einstellt? Wie gesagt manchmal blicke ich nicht durch und manche Kritik kann ich nicht begreifen. Dann brauch ich auch nicht Antworten.

Im übrigen machst du das auch bei jedem der einen Link einstellt. Wie gesagt ich blicke nicht durch, aber egal. Auch wurde mir schon oft vorgeworfen ich würde nicht lesen was geschrieben wird. Das wurde hier bei meinem Beitrag auch nicht gemacht.