19.02.2014 - 14:15
Ich finde es extrem mutig von Euch solche Themen anzufassen. Ich könnte -selbst bei der Flut von Medienberichterstattung- nicht sagen, wie die Sachlage dort neutral gesehen tatsächliche aussieht. Da die Berichte eben nicht wertfrei sind.
Zunächst einmal muss man feststellen, dass es einen erheblichen Widerstand gegen diese Regierung gibt. Ob es allerdings die Mehrheit des ukrainischen Volkes ist, weiß ich schon nicht mehr.
Dann weiß man, dass gerade in der Ukraine das Kapital in den Händen von sehr wenigen liegt. Ich bezweifele, dass der "Erwerb" wirklich immer rechtmäßig war und dass diese Oligarchen es ausschließlich zum Wohle ihres Volkes einsetzen. Allein in den wirtschaftlichen Zwänge wird eine Menge Unzufriedenheit aufgebaut. Und wenn man davon ausgehen darf, dass die Regierung durchaus auch durch diese Oberschicht ins Amt gehievt worden ist, muss man befürchten, dass Entscheidungen zunächst mal zu deren Gusten fallen.
Alles in allem wird es eine große Unzufriedenheit im Volk geben, die zu diesen Aufständen führen. Daher sollte man dies auch -ähnlich wie 89- als Versuch werten, sich eben gegen Missstände aufzulehnen.
Am Ende weiß man allerdings auch nicht, ob das Volk an dieser Stelle von den "Revolutionsführern" zu deren Zwecken instrumentalisiert wird.
Es ist allerdings wirklich fragwürdig, dass wir eigentlich immer nur eine Seite der Medaille präsentiert bekommen. Rundherum objektiv ist die Berichterstattung in den seltensten Fällen. Und dass die selbsternannte Regulierungsmacht aus dem Wilden Westen uns gerne ihre Sicht Glauben machen will, ist ja auch kein Geheimnis. Gerne wollen sie uns -im Sinne der Solidarität und Dankbarkeit- dann auch an Ihren Karren hängen.
Letztlich finde ich jegliche Einmischung in interne Belange anderer Staaten sehr fragwürdig. Klar zu Tage tretende Menschensrechtsverstöße sind natürlich ein Argument. Aber selbst die werden leider, selbst im UN-Mandat- mitunter zu wirtschaftlichen oder politischen Zwecken missbraucht.
Alles in alem mal wieder ein sehr schwieriges Terrain.
Zunächst einmal muss man feststellen, dass es einen erheblichen Widerstand gegen diese Regierung gibt. Ob es allerdings die Mehrheit des ukrainischen Volkes ist, weiß ich schon nicht mehr.
Dann weiß man, dass gerade in der Ukraine das Kapital in den Händen von sehr wenigen liegt. Ich bezweifele, dass der "Erwerb" wirklich immer rechtmäßig war und dass diese Oligarchen es ausschließlich zum Wohle ihres Volkes einsetzen. Allein in den wirtschaftlichen Zwänge wird eine Menge Unzufriedenheit aufgebaut. Und wenn man davon ausgehen darf, dass die Regierung durchaus auch durch diese Oberschicht ins Amt gehievt worden ist, muss man befürchten, dass Entscheidungen zunächst mal zu deren Gusten fallen.
Alles in allem wird es eine große Unzufriedenheit im Volk geben, die zu diesen Aufständen führen. Daher sollte man dies auch -ähnlich wie 89- als Versuch werten, sich eben gegen Missstände aufzulehnen.
Am Ende weiß man allerdings auch nicht, ob das Volk an dieser Stelle von den "Revolutionsführern" zu deren Zwecken instrumentalisiert wird.
Es ist allerdings wirklich fragwürdig, dass wir eigentlich immer nur eine Seite der Medaille präsentiert bekommen. Rundherum objektiv ist die Berichterstattung in den seltensten Fällen. Und dass die selbsternannte Regulierungsmacht aus dem Wilden Westen uns gerne ihre Sicht Glauben machen will, ist ja auch kein Geheimnis. Gerne wollen sie uns -im Sinne der Solidarität und Dankbarkeit- dann auch an Ihren Karren hängen.
Letztlich finde ich jegliche Einmischung in interne Belange anderer Staaten sehr fragwürdig. Klar zu Tage tretende Menschensrechtsverstöße sind natürlich ein Argument. Aber selbst die werden leider, selbst im UN-Mandat- mitunter zu wirtschaftlichen oder politischen Zwecken missbraucht.
Alles in alem mal wieder ein sehr schwieriges Terrain.