11.02.2014 - 20:55
Hier mal ein Auszug eines Kommentars aus der Diskussion zum Leserbrief :
Der SC Freiburg bringt der Stadt im Jahr ca. 14 Millionen Euro. Sollte er abandern (müssen), fehlt der Stadt dieses Geld. Das darf man nicht außer Acht lassen. Mit nem neuen Standort innerhalb der Stadtgrenzen steigen diese jährlichen Abgaben sogar noch an. Die Stadt - und somit auch Schulen, Kindergärten und Schwimmbäder - würden davon also massiv profitieren. Es amcht also durchaus Sinn, dass die Stadt versucht, den Standort innerhalb der Stadt zu halten. Es amcht sogar Sinn, das Projekt finanziell zu unterstützen - und wnen es nur durch eine Bürgschaft ist. Schließlich profitieren am Ende beide davon.
Natürlich profitieren nur beide davon, wenn der SC langfristig Profifußball anbieten kann. Das kann er aber nicht im Mage-Solar Stadion. Die Stadt würde also in absehbarer zeit wohl wichtige Einnahmen verlieren, so dass das Risiko der Unterdtützung wohl das geringere ist!
Der SC Freiburg bringt der Stadt im Jahr ca. 14 Millionen Euro. Sollte er abandern (müssen), fehlt der Stadt dieses Geld. Das darf man nicht außer Acht lassen. Mit nem neuen Standort innerhalb der Stadtgrenzen steigen diese jährlichen Abgaben sogar noch an. Die Stadt - und somit auch Schulen, Kindergärten und Schwimmbäder - würden davon also massiv profitieren. Es amcht also durchaus Sinn, dass die Stadt versucht, den Standort innerhalb der Stadt zu halten. Es amcht sogar Sinn, das Projekt finanziell zu unterstützen - und wnen es nur durch eine Bürgschaft ist. Schließlich profitieren am Ende beide davon.
Natürlich profitieren nur beide davon, wenn der SC langfristig Profifußball anbieten kann. Das kann er aber nicht im Mage-Solar Stadion. Die Stadt würde also in absehbarer zeit wohl wichtige Einnahmen verlieren, so dass das Risiko der Unterdtützung wohl das geringere ist!
Ich glaub ich bin eine Signatur 
Denken ist die schwerste Aufgabe ...deshalb befassen sich so wenige damit!