10.02.2014 - 19:10
Also Talisker. Der Unterschied zwischen dem Eingreifen der Amerikaner und der Deutschen bei irgendwelchen Pamperlregimen ist der, dass Nazideutschland den gesamten Weltfrieden durch seine ausgedehnten Vernichtungsfeldzüge gefährdet hat. Wegen ein paar Terroristen, gleich mit sämtlichen Waffen auch noch die Zivilbevölkerung umzubringen hat eine ganz andere Dimension. Das kann man nicht vergleichen. Der Einsatz gegen Deutschland hatte l e i d e r also nicht den Zweck den Juden zu helfen sondern der Ausbreitung der Nazi-Verbrecher Einhalt zu gebieten. Darin liegt eben der Unterschied. Sicher hätte es in Deutschland irgendwann einen Putsch gegeben der dem Regime ein Ende bereitet hätte aber dann wären zu diesem Zeitpunkt weite Teile Europas ebenso wie aussereuropäische Gebiete weitgehend zerstört gewesen. Insofern war das "Einmischen" der Amerikaner durchaus legitim und vollkommen in Ordnug. Was hat denn der Afghanistan Krieg den Europäern geholfen? Nichts, gar nichts, kein bisschen. Die Taliban sind stärker denn je und im Irak herrscht der blanke Terror nach dem Motto, Jeder gegen Jeden. Fast jeden Tag 30-40 Tote durch Bombenanschläge. Im Gegenteil, das eingreifen der Nato hat bisher immer zur Verschärfung eines Konfliktes geführt. Ist also völlig nutzlos, ausser das wir ein paar tote Soldaten hatten. Die Amis ein bisschen mehr. so das 50 fache schätze ich mal, wenn man den Irak nicht einbezieht. Man hätte Afghanistan isolieren können und sonst nichts. Diesen Krieg werden wir niemals gewinnen. Ich kenne ähnliche Typen, die in der Türkei agieren.
Also Verhandlungen und wenn wir absolut sicher sind den Richtigen zu unterstützen auch finanzielle Hilfen. Alles Andere ist unglaubwürdig und verbrecherisch. Auch vom Strategischen.
Also Verhandlungen und wenn wir absolut sicher sind den Richtigen zu unterstützen auch finanzielle Hilfen. Alles Andere ist unglaubwürdig und verbrecherisch. Auch vom Strategischen.