24.07.2017 - 11:56
Ich habe gelesen - muss ja nicht stimmen - dass der Verein bei einer Rückzahlungsforderung 6 Wochen Zeit hat.
Da müsste dann der neue Investor einspringen.
Das eigentlich Problem ist wohl eher, dass Ismaik 60% der Anteile hält. Alle anderen zusammen also nur 40%.
Aufgrund der 50+1 Regelung sind "nur" 49% von Ismaiks Anteilen stimmberechtigt. Aber demgegenüber stehen nur 40%.
Ismaik war bei diesem Beschluss auch nicht anwesend - da waren also 60% Stimmen nicht anwesend.
Es kommt jetzt zu der Frage, ob der Beschluss überhaupt rechtskräftig ist. Wie viel % müssen anwesend sein?
Allgemein: Ja, es ist traurig, wenn sich ein Verein so verkauft,
ist aber selbst gemachtes Leid.
Da müsste dann der neue Investor einspringen.
Das eigentlich Problem ist wohl eher, dass Ismaik 60% der Anteile hält. Alle anderen zusammen also nur 40%.
Aufgrund der 50+1 Regelung sind "nur" 49% von Ismaiks Anteilen stimmberechtigt. Aber demgegenüber stehen nur 40%.
Ismaik war bei diesem Beschluss auch nicht anwesend - da waren also 60% Stimmen nicht anwesend.
Es kommt jetzt zu der Frage, ob der Beschluss überhaupt rechtskräftig ist. Wie viel % müssen anwesend sein?
Allgemein: Ja, es ist traurig, wenn sich ein Verein so verkauft,
ist aber selbst gemachtes Leid.
Mit freundlichen Grüßen von Ritchie ![Schilder Schilder](https://sportquatschforum.de/images/smilies/v020.gif)
Der Klügere gibt solange nach, bis er merkt, dass er der Dümmere ist.
![Schilder Schilder](https://sportquatschforum.de/images/smilies/v020.gif)
Der Klügere gibt solange nach, bis er merkt, dass er der Dümmere ist.