24.07.2017 - 10:56
Ich habe gelesen - muss ja nicht stimmen - dass der Verein bei einer Rückzahlungsforderung 6 Wochen Zeit hat.
Da müsste dann der neue Investor einspringen.
Das eigentlich Problem ist wohl eher, dass Ismaik 60% der Anteile hält. Alle anderen zusammen also nur 40%.
Aufgrund der 50+1 Regelung sind "nur" 49% von Ismaiks Anteilen stimmberechtigt. Aber demgegenüber stehen nur 40%.
Ismaik war bei diesem Beschluss auch nicht anwesend - da waren also 60% Stimmen nicht anwesend.
Es kommt jetzt zu der Frage, ob der Beschluss überhaupt rechtskräftig ist. Wie viel % müssen anwesend sein?
Allgemein: Ja, es ist traurig, wenn sich ein Verein so verkauft,
ist aber selbst gemachtes Leid.
Da müsste dann der neue Investor einspringen.
Das eigentlich Problem ist wohl eher, dass Ismaik 60% der Anteile hält. Alle anderen zusammen also nur 40%.
Aufgrund der 50+1 Regelung sind "nur" 49% von Ismaiks Anteilen stimmberechtigt. Aber demgegenüber stehen nur 40%.
Ismaik war bei diesem Beschluss auch nicht anwesend - da waren also 60% Stimmen nicht anwesend.
Es kommt jetzt zu der Frage, ob der Beschluss überhaupt rechtskräftig ist. Wie viel % müssen anwesend sein?
Allgemein: Ja, es ist traurig, wenn sich ein Verein so verkauft,
ist aber selbst gemachtes Leid.
Mit freundlichen Grüßen von Ritchie 
Der Klügere gibt solange nach, bis er merkt, dass er der Dümmere ist.
Der Klügere gibt solange nach, bis er merkt, dass er der Dümmere ist.