04.08.2013 - 14:02
Mitte 1952, als der Beitritt zum Westbündnis der Nato ebenso wie eine Wiederbewaffnung das kontroverse Thema im Bundestag unter Konrad Adenauer war, kam ein überaschender Vorschlag von Josef Stalin, Deutschland könne sich wieder vereinigen sofern die politische Maxime die Neutralitiät zwischen beiden Blöcken beachtet wurde.( In Anbetracht der Geschehnisse im 2. Weltkrieg war eher davon auszugehen, dass die Sowjetunion Grund zu Mßtrauen hätte als die damalige BRD) Die Erwiderung von Konrad Adenauer war: Besser ein halbes, ganzes Deutschland, als ein Ganzes Halbes. Auf den ersten Blick könnte man sagen, dass vom Standpunkt Westdeutschlands die damalige Weltanschauung trotz alledem Hand und Fuß hatte, sich der Nato anzuschließen und auf Grund der Vergangenheit, sich als vom Westen Beschützter zu fühlen. Doch bleibt die Überlegung offen, in Anbetracht der heutigen politischen Situation, den Vorschlägen Josef Stalins zuzustimmen.
Der beste Beweis war z.b. der Abzug der Allieiten 1954 in Österreich, hier wurde bewiesen, dass es auch ohne Nato ging. Leider und ich weiß nicht aus welchen Gründen auch immer. Österreich sich dazu entschlossen hat, nach dem Fall der Mauer sich einem Miltärbündnis anzuschließen, bei dem nach anfänglicher Friedenspoltik eine in weiten Teilen aggressiver Außenpolitik breitgemacht hat. ? Ich möchte dieses Thema mal nur als Diskussionsbasis reinstellen um auch weitere auch kontroversen Denkmodellen zur Diskussion zu stellen. Es ist sicher müßig über das Vergangene zu diskutieren. Doch wird es langsam an der Zeit, die gesamte politische Entwicklung der BRD hier in Fraqe zu stellen.
Um es gleich vorweg zu sagen, ich bin ein durch die Praxis geläuterter Ex-Kommunist, der heute mehr dem bürgerlichen Lager zu zuordnen ist.
Es soll hier auch nicht um eine unglückselige Weltanschauung gehen, sondern um falsche Weichenstellung im frühen neuen Deutschland und wie man Entscheidungen Fehlentwicklungen langfristig revidieren könnte.
Hier würde ich mich um Beiträge freuen. Vor allem wenn Sie belegen, dass heutige offensichtliche Fehlentwicklungen überdeutlich sichtbar sind.
Der beste Beweis war z.b. der Abzug der Allieiten 1954 in Österreich, hier wurde bewiesen, dass es auch ohne Nato ging. Leider und ich weiß nicht aus welchen Gründen auch immer. Österreich sich dazu entschlossen hat, nach dem Fall der Mauer sich einem Miltärbündnis anzuschließen, bei dem nach anfänglicher Friedenspoltik eine in weiten Teilen aggressiver Außenpolitik breitgemacht hat. ? Ich möchte dieses Thema mal nur als Diskussionsbasis reinstellen um auch weitere auch kontroversen Denkmodellen zur Diskussion zu stellen. Es ist sicher müßig über das Vergangene zu diskutieren. Doch wird es langsam an der Zeit, die gesamte politische Entwicklung der BRD hier in Fraqe zu stellen.
Um es gleich vorweg zu sagen, ich bin ein durch die Praxis geläuterter Ex-Kommunist, der heute mehr dem bürgerlichen Lager zu zuordnen ist.
Es soll hier auch nicht um eine unglückselige Weltanschauung gehen, sondern um falsche Weichenstellung im frühen neuen Deutschland und wie man Entscheidungen Fehlentwicklungen langfristig revidieren könnte.
Hier würde ich mich um Beiträge freuen. Vor allem wenn Sie belegen, dass heutige offensichtliche Fehlentwicklungen überdeutlich sichtbar sind.