Wir sind uns da auch grundsätzlich einig, Reiner.
Mein Beispiel mit Afghanistan-Hindukusch: Der Einsatz der Bundeswehr wurde mit der Verteidigung deutscher Interessen begründet... Welche Interessen es waren, wurde nicht verraten. Das Gleiche auch bei den Einsätzen in Afrika...
Dort könnte man dann die EU-Armee hinschicken, klar sind da dann auch Deutsche dabei... Und man muss ja auch den Vertrag mit der Nato erfüllen - auch das ginge mit einer EU-Armee.
Aber intern - der Name "Bundeswehr" könnte ja bleiben - würde diese Bundeswehr spezielle Aufgaben von der Polizei übernehmen. Warum muss die Polizei und/oder "nur" die Polizei" den Terror bekämpfen?
Noch eins - die Bundeswehr wäre in ganz Deutschland zuständig. Die Polizisten sind - für mich unverständlich - Sache des jeweiligen Bundeslandes.
Mein Beispiel mit Afghanistan-Hindukusch: Der Einsatz der Bundeswehr wurde mit der Verteidigung deutscher Interessen begründet... Welche Interessen es waren, wurde nicht verraten. Das Gleiche auch bei den Einsätzen in Afrika...
Dort könnte man dann die EU-Armee hinschicken, klar sind da dann auch Deutsche dabei... Und man muss ja auch den Vertrag mit der Nato erfüllen - auch das ginge mit einer EU-Armee.
Aber intern - der Name "Bundeswehr" könnte ja bleiben - würde diese Bundeswehr spezielle Aufgaben von der Polizei übernehmen. Warum muss die Polizei und/oder "nur" die Polizei" den Terror bekämpfen?
Noch eins - die Bundeswehr wäre in ganz Deutschland zuständig. Die Polizisten sind - für mich unverständlich - Sache des jeweiligen Bundeslandes.
Mit freundlichen Grüßen von Ritchie 
Der Klügere gibt solange nach, bis er merkt, dass er der Dümmere ist.
Der Klügere gibt solange nach, bis er merkt, dass er der Dümmere ist.