Berlin - Die Korruptionsvorwürfe rund um die WM 2006 ziehen weite Kreise: Nun will sich der Sportausschuss des Bundestages mit dem Thema beschäftigen.
Die Korruptionsvorwürfe rund um die Vergabe der Fußball-WM 2006 werden möglicherweise ein Thema im Sportausschuss des Bundestages. „Wenn Herr Niersbach in den Ausschuss kommen möchte, ist er herzlich willkommen. Ich würde dafür sogar eine Sondersitzung einberufen“, sagte die Sportausschuss-Vorsitzende Dagmar Freitag in einem Interview des Handelsblatts (Mittwoch).
Um die Ungereimtheiten um eine dubiose 6,7-Millionen-Euro-Zahlung des DFB an die FIFA zu klären, könnte der Sportausschuss den DFB-Präsidenten Wolfgang Niersbach als Sachverständigen einladen. Sein Erscheinen ist allerdings keine Pflicht. Selbst Freitag hat nach eigenen Angaben Zweifel daran, ob sie bei dieser Sitzung Auskünfte bekommen würde, die über das hinausgehen, was bislang bekannt ist.
http://www.kreiszeitung.de/sport/fussbal...68413.html
Im Artikel steht: Wenn herr Niersbach kommen möchte, ist er herzlich willkommen und es steht auch drin, dass sein Erscheinen KEINE Pflicht ist.
Die Überschrift des Artikels lautet jedoch: Muss sich Niersbach nun vor dem Bundestag verantworten?
MUSS, dass ist für mich eine Pflicht in einem solchem Fall. Also, was nun?
Laut Artikel MUSS er nicht erscheinen und sich daher auch NICHT vor dem Sportausschuss des Bundestages verantworten.
Die Korruptionsvorwürfe rund um die Vergabe der Fußball-WM 2006 werden möglicherweise ein Thema im Sportausschuss des Bundestages. „Wenn Herr Niersbach in den Ausschuss kommen möchte, ist er herzlich willkommen. Ich würde dafür sogar eine Sondersitzung einberufen“, sagte die Sportausschuss-Vorsitzende Dagmar Freitag in einem Interview des Handelsblatts (Mittwoch).
Um die Ungereimtheiten um eine dubiose 6,7-Millionen-Euro-Zahlung des DFB an die FIFA zu klären, könnte der Sportausschuss den DFB-Präsidenten Wolfgang Niersbach als Sachverständigen einladen. Sein Erscheinen ist allerdings keine Pflicht. Selbst Freitag hat nach eigenen Angaben Zweifel daran, ob sie bei dieser Sitzung Auskünfte bekommen würde, die über das hinausgehen, was bislang bekannt ist.
http://www.kreiszeitung.de/sport/fussbal...68413.html
Im Artikel steht: Wenn herr Niersbach kommen möchte, ist er herzlich willkommen und es steht auch drin, dass sein Erscheinen KEINE Pflicht ist.
Die Überschrift des Artikels lautet jedoch: Muss sich Niersbach nun vor dem Bundestag verantworten?
MUSS, dass ist für mich eine Pflicht in einem solchem Fall. Also, was nun?
Laut Artikel MUSS er nicht erscheinen und sich daher auch NICHT vor dem Sportausschuss des Bundestages verantworten.
Mit freundlichen Grüßen von Ritchie 
Der Klügere gibt solange nach, bis er merkt, dass er der Dümmere ist.
Der Klügere gibt solange nach, bis er merkt, dass er der Dümmere ist.