Raketen gegen Assad

Ist es immer notwendig Artikel einzustellen? Reiner hat ein Thema aufgegriffen, seinen Standpunkt dargelegt und das ist doch in Ordnung. Wofür brauche ich einen Artikel (woher auch immer), wenn die Fakten bekannt sein dürften. Giftgas-Einsatz in Syrien (wer es letztendlich war, weiß man nicht), Trump schickt 59 CMs, weil er Assad für den Täter hält. Woher er auch immer seine Infos hat, aber der G.W. Bushs Angriff auf den Irak 2003 hat ja deutlich gezeigt inwieweit man US-Infos trauen kann. Fertig. Um meine Meinung darzulegen, brauche ich keine Artikel...

Siehe Text in Fettschrift, da gibt es doch einen Widerspruch: Fakten sind alle bekannt - wer es war weiß man nicht...
Was weiß man eigentlich?

Ich war den Tag über unterwegs, keine Nachrichten und keine sonstigen Infos.
Hier lese ich ein Thema ohne Artikel, ohne die Möglichkeit mich im Thema zu informieren. Also müsste ich mich zuerst einmal "außerhalb des Themas" informieren.

Reiners Antwort auf meinen Beitrag folgend, habe ich meine Gedanken aufgeschrieben, Reiner war damit (mit meinem 2. Beitrag) einverstanden.

Um etwas zu Assad und zu dem Giftgas und... zu schreiben, fehlen mir hier die Infos. Daher wollte ich dazu zuerst gar nichts schreiben.

Natürlich kann man auch ohne Artikel schreiben, dass funktioniert aber sehr häufig nicht, da es eben voraussetzt, dass alle, die am Thema mitschreiben, über dieses Thema Bescheid wissen.

Ich kann auch kein BuLi-Spiel kommentieren, wenn ich es weder gesehen, noch über Live-Ticker verfolgt oder einen Bericht/Artikel dazu gelesen habe.
Also schreibe ich vielleicht: Es freut mich für den FC Bayern... (oder BVB, SC Freiburg, oder...).

[carlita]

Ist es immer notwendig Artikel einzustellen? Reiner hat ein Thema aufgegriffen, seinen Standpunkt dargelegt und das ist doch in Ordnung. Wofür brauche ich einen Artikel (woher auch immer), wenn die Fakten bekannt sein dürften. Giftgas-Einsatz in Syrien (wer es letztendlich war, weiß man nicht), Trump schickt 59 CMs, weil er Assad für den Täter hält. Woher er auch immer seine Infos hat, aber der G.W. Bushs Angriff auf den Irak 2003 hat ja deutlich gezeigt inwieweit man US-Infos trauen kann. Fertig. Um meine Meinung darzulegen, brauche ich keine Artikel...

Das sehe ich genauso. In ALLEN Medien wird darü.er geschrie.en. Jeder liest es. Also muss nichts eingestellt werden. Im Gegensatz zu einem Fuß.allspiel (was hier unwichtig ist).

Auch ich mache mir viele Gedanken, will sie hier nicht auch noch äußern, paloma, Reiner und Kokytos kommen meinen Gedanken sehr nahe.

Das sehe ich genauso. In ALLEN Medien wird darü.er geschrie.en. Jeder liest es. Also muss nichts eingestellt werden. Im Gegensatz zu einem Fuß.allspiel (was hier unwichtig ist).

Jeder liest es...

Mein Beitrag wurde nicht von jeden gelesen...
Wenn ich schreibe, dass ich und warum ich in der Frage dieses Giftgasanschlags oder der Vergeltungsmaßnahmen der USA nicht informiert bin, dann finde ich es schon merkwürdig, wenn gleich im nächsten Beitrag vorausgesetzt wird, dass jeder, auch ich, darüber informiert ist.

Natürlich können wir uns allgemein und ohne Artikel einzustellen, über die weltweiten Kriege/Kämpfe etc. unterhalten. Dann würde ich es aber auch unter einer allgemeingültigen Überschrift tun.
Z.B.: Gedanken zu den weltweiten Kriegen/Kämpfen

Hier geht es laut Überschrift ganz konkret um die aktuellen Ereignisse in Syrien, um Assad und um den Vergeltungsschlag der USA und ich hatte zuerst nur geschrieben, dass ich ohne dazugehörigen Artikel mangels Hintergrundwissen nichts dazu schreiben möchte.

Siehe meinen vorherigen Beitrag - es wurde inzwischen mit Reiner geklärt.

Jetzt wird hier darüber diskutiert, ob immer Artikel eingestellt werden müssen. Natürlich nicht, wenn nicht zu aktuellen Ereignissen, sondern allgemein diskutiert werden soll.

Ich schlage vor, jetzt wieder zu dem ursprünglichen Thema zurück zu kehren.

Ergänzung: Meine letzten Beiträge sind auch keine Kritik an Kokytos, eine Diskussion nimmt manchmal eine Entwicklung weg vom ursprünglichen Gedanken.
Dass ist normal und kommt auch hier im Forum häufig vor.

Ich glaube, dass man in sehr kurzer Zeit von den Medien über aktuelle Tagesereignisse informiert wird. Wenn nicht, bevor ich schreibe und zu einem Thema Stellung nehme, mache ich mich eben kundig. Sicher ist es schöner, die Fakten einem Bericht der Presse zu entnehm,en und dann seine Stellungnahme abzugeben.
Allerdings wird auch hier des öfteren von Lügenpresse - medien usw. geschrieben, also kommt es immer darauf an, wem man glauben soll (der Schlagzeile von TO, der BILD, der Süddeutschen, oder wem?), wenn man Stellung dazu nimmt.
In diesem Falle scheint es wieder einmal so zu sein, zu welchem Lager (Ost oder West) man tendiert und wem man mehr glaubt.
Für mich war dieses Bombardement richtig.
Erstens weil ein Teil der militärischen Anlagen zerstört wurde und 2.) weil (fast) keine zivilen Opfer zu beklagen sind.
So sehr ich Trump für unfähig halte, so richtig hat er in diesem Falle gehandelt. Die Welt soll nicht glauben, dass man wegen der Unfähigkeit der UNO sich zu einigen, alle Greueltaten dieser Welt ohne Konsequenzen durchführen kann. Massenmörder und Kriegsverbrecher haben ja nichts zu befürchten, weilo sie generell von den Gegnern der Konflikte abgesichert werden. Diese Warnung betrifft nicht nur Syrien, sondern auch Russland und Nordkorea. Der westliche Kuschelkurs mit humanitärenm Aktionen für die Opfer scheint durch Gegenaktionen ersetzt zu werden, nachdem man 6 Jahre lang nur versuchte, die angerichteten Schäden mit sehr teuren Hilfsaktionen zu minimieren. Leider ging dies nicht anders, als ohne ein deutliches Zeichen zu setzen .

Für mich ist es einfach schwierig ohne Bezug auf Informationsquellen/Artikeln etc. zu solchen ernsten Themen Beiträge zu schreiben.

Natürlich kann ich mich auch erstmal entsprechend extern informieren und danach erst schreiben. Ich recherchiere also zuerst mal längere Zeit und schreibe dann einen kurzen Beitrag?

Okay - erledigt!

Bei dieser Aktion lese ich, dass Trump hier richtig gehandelt hat.
Aber es ist ja noch nicht vorbei. Jetzt lässt Trump untersuchen, ob Russland/Putin an dem Giftgasanschlag beteiligt war...
und behält sich weitere Aktionen vor:

Krise mit Russland
Neue Aktionen gegen Assad: USA schließt nichts aus
08.04.17

https://www.kreiszeitung.de/politik/neue...18044.html 

Das Pentagon prüft, ob Russland an der Vorbereitung oder Durchführung des mutmaßlichen Angriffs beteiligt war. „Wir haben derzeit keine Kenntnisse über eine russische Beteiligung, aber wir untersuchen das“, sagte ein Vertreter, der nicht namentlich zitiert werden wollte. Das Mindeste, was Moskau vorzuwerfen sei, sei, dass es den Angriff nicht verhindert habe.

Das US-Militär geht davon aus, dass sich bis zu 100 russische Militärangehörige auf dem Flugplatz befanden. Das Pentagon hatte Moskau vorab über den Angriff informiert.

Ergänzung: Meine letzten Beiträge sind auch keine Kritik an Kokytos, eine Diskussion nimmt manchmal eine Entwicklung weg vom ursprünglichen Gedanken.
Dass ist normal und kommt auch hier im Forum häufig vor.

Ich verstehe schon was du meinst Ritchie. Aber ich will eben hier die rein privaten Gedanken schreiben und mein Verhältnis zu den Medien ist ja nicht gerade unbekannt hier Auf der anderen Seite überschlagen sich aber die Medien ja regelrecht und von denen weiß auch mit Sicherheit keiner ob nun das Giftgas von Assad oder jemanden anderen kommt. Ich denke mal das du mich soweit verstehst und somit sollte das Kapitel mit Artikel langsam beendet werde.

Wenn mal näheres bekannt ist und man etwas sicherer sein kann dann ist ein Thema mit Artikel sicher kein Problem und kann ja ohne weiteres gemacht werden. Aber wie gesagt war es meine Absicht ohne Links hier zu schreiben weil es mir eben um die Gedanken des einzelnen geht ohne Einfluss der Medien.