Sportquatschforum

Normale Version: Spielbericht Belgien - England
Du siehst gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.
Seiten: 1 2
England in der Offensive lange zu harmlos
Meunier und Hazard schießen Belgien auf Rang drei

Belgien hat das Spiel um Rang drei gegen England mit 2:0 gewonnen. Während die Three Lions an diesem Samstagnachmittag in Sankt Petersburg in der Offensive lange Zeit zu harmlos waren, verteidigten die Red Devils sehr konzentriert und fuhren immer wieder gefährliche Konter. Herausragend: De Bruyne - wenngleich andere die Tore erzielten.

Belgiens Trainer Roberto Martinez nahm im Vergleich zum 0:1 im Halbfinale gegen Frankreich zwei Änderungen an seiner Startelf vor: Für Dembelé und Fellaini spielten Tielemans und der zuletzt gelbgesperrte Meunier von Beginn an.

Englands Coach Gareth Southgate tauschte nach dem 1:2 nach Verlängerung gegen Kroatien fünfmal: Rose, Dier, Jones, Delph und Loftus-Cheek ersetzten Walker, Young, Henderson, Alli und Lingard.

Frühstart durch Meunier

Die Belgier zeigten von Anfang an, dass sie gewillt waren, das Turnier mit Rang drei zu beschließen - und begannen daher entschlossen und zielstrebig: Lukaku spielte den Ball aus dem Mittelfeld in die Tiefe, Chadli flankte von der linken Seite, und Meunier drückte die Kugel vom Fünfmeterraum mit dem Schienbein über die Linie (4.).

Die Three Lions hatten im ersten Abschnitt zwar 57 Prozent Ballbesitz, taten sich aber schwer, gegen kompakte Belgier Lösungen zu finden. Und: Die Red Devils setzten nach Ballgewinnen über den auffälligen De Bruyne immer wieder zu überfallartigen Gegenstößen an. So ergab sich die Möglichkeit zum 2:0, doch De Bruyne scheiterte mit einem Schuss an Pickford (12.).

Kane vergibt - Belgien frischer

England brachte im ersten Durchgang nur eine nennenswerte Torchance zustande: Sterling legte im Sechzehner ab, doch Kane traf den Ball nicht richtig, als er an der Strafraumgrenze freistehend zum Abschluss kam (24.). Belgien wirkte frischer und williger - und nahm nach 45 Minuten eine verdiente Führung mit in die Kabine.

Nach dem Seitenwechsel und den Einwechslungen von Rashford und Lingard steigerte sich England zwar, schaffte es zunächst aber, den Gegner in Verlegenheit zu bringen. Je länger die zweite Hälfte dauerte, desto mehr entglitt Belgien die Kontrolle - und die Three Lions kamen zu Chancen.

Mit dem Fuß und dem Kopf: Dier und Maguire vergeben

Dier spielte am Strafraum einen Doppelpass mit Rashford und tauchte alleine vor Courtois auf, der Mittelfeldmann lupfte den Ball über den belgischen Schlussmann, doch Alderweireld klärte unmittelbar vor der Linie (70.). Wenig später nickte Maguire nach einem ruhenden Ball vorbei (74.).

England stand nun auf dem Gaspedal, fing sich inmitten der Drangphase aber das zweite und entscheidende Gegentor: Erst parierte Pickford nach einem Bilderbuch-Konter einen Volleyschuss von Meunier in herausragender Manier (80.), dann war der Keeper jedoch geschlagen. De Bruyne spielte die Kugel in Hazards Lauf - und der Kapitän der Red Devils traf mit einem satten Flachschuss (82.).

So beschloss Belgien die WM auf Rang drei - die beste Platzierung in seiner Historie.

Quelle:
http://www.kicker.de/news/fussball/weltm...gland.html
Gratulation an die Belgier! Smilie_happy_286Smilie_happy_286Smilie_happy_286
Es ist zwar nur das "kleine" Finale, aber der 3.Platz ist trotzdem eine Erfolgssteigerung für die "Roten" Teufel".
Ein verdienter Erfolg - die Engländer liefen hinterher.
Auch für letztere war es ein Erfolg nach 1990 wieder soweit zu kommen.

Ergänzung: Trotz der jetzigen Niederlage kann und wird (vermutlich) der Engländer Harry Kane noch Torschützenkönig werden. Er hat bisher 6 Tore auf dem Konto.
Beide Teams haben im gesamten Turnier überzeugt und überrascht. Belgien wird sicher auch in den nächsten Turnieren als Favorit gehandelt.
England hat eine gute Entwicklung gemacht, ist aber weiterhin von der absoluten Spitzenklasse entfernt. Trotzdem, ich hoffe Löw und seine Mannen haben zugeschaut, da konnten sie viel lernen.

Kokytos

Habe Tennis gesehen, daher das Spiel nur auschnittweise, aber ich denke, daß sich das (vom Papier her) bessere Team durchgesetzt hat. England hat (noch) kein internat. konkurrenzfähiges Mittelfeld, daher werden sie gegen die großen Teams immer Probleme kriegen, ansonsten sind sie auf einem guten Weg und (noch) kann man sich nicht die Spieler "backen", die man braucht...

carlita

Auch ich habe überwiegend Tennis geschaut, für mich war das wichtiger als Fußball (da ja D nicht mehr dabei ist Angry ).

Gratulation an die Nachbarn! Smile
(14.07.2018 - 19:57)paloma schrieb: [ -> ]Beide Teams haben im gesamten Turnier überzeugt und überrascht. Belgien wird sicher auch in den nächsten Turnieren als Favorit gehandelt.
England hat eine gute Entwicklung gemacht, ist aber weiterhin von der absoluten Spitzenklasse entfernt. Trotzdem, ich hoffe Löw und seine Mannen haben zugeschaut, da konnten sie viel lernen.


Selbst wenn Löw dieses Spiel gesehen hat wird er daraus nichts lernen,da Beratungs- und Lernresistent.

Glückwunsch an unsere Nachbarn aus Belgien zum dritten Platz.Die haben ein paar richtig gut technisch ausgebildete Spieler,nicht nur angelernte Hilfsarbeiter wie die Unseren.

carlita

Endlich kann ich es mal fordern:

Freiburg als N 11! Die können was und dort spielen auch keine "ungelernten Hilfsarbeiter".

Animierte-smilies-lachende-283Animierte-smilies-lachende-283Animierte-smilies-lachende-283

Sorry, Klaus. Smile
Auch in Freiburg spielen technische Analphbeten. 60Big Grin

carlita

Schade, dass Du so humorlos bist.
Das ist nicht humrlos sondern die Wahrheit. Dodgy
Seiten: 1 2