(26.06.2018 - 22:38)paloma schrieb: [ -> ]Ist mir entgangen, dass bei der Entscheidung ob Handspiel oder nicht jetzt wieder die Absicht wichtig ist?
Mir ist das neu, obwohl es die Reporter schon längere Zeit so kommentieren.
Er hat durch das Abspreizen des Arms seine Körperfläche vergrößert. Und angeschossen war es auch nicht.
Also für mich 11 Meter und dadurch Nigeria eine Runde weiter.
Ob dir was entgangen ist, weiß ich nicht...
Wie vorher geschrieben, war es für mich auch Hand und damit Elfmeter.
ist eben blöd, wenn es von den Schiedsrichtern unterschiedlich ausgelegt wird.
Dazu folgender Satz, habe ich gerade gelesen: Springt der Ball von einem anderen Körperteil an den Arm, gibt es keinen Elfer. Hat der Schiri doch auch sofort signalisiert.
So ist wohl die Regel...
Es gibt Schiedsrichter die den Handelfer für Nigeria gepfiffen hätten.Aber ich finde in diesem Fall hat der Schieri keine Fehlentscheidung getroffen.Der Ball ging zur Hand und nicht umgekehrt,die Hand,bzw den Arm braucht man zum ausbalancieren.Nichts anderes hat der argentinische Spieler gemacht.So jedenfalls habe ich die Szene wahrgenommen.
Ein paar Minuten später verweigerte der Schieri den Argentiniern einen Elfer nach Foul im Strafraum.
(26.06.2018 - 22:51)KLAUS schrieb: [ -> ]Es gibt Schiedsrichter die den Handelfer für Nigeria gepfiffen hätten.Aber ich finde in diesem Fall hat der Schieri keine Fehlentscheidung getroffen.Der Ball ging zur Hand und nicht umgekehrt,die Hand,bzw den Arm braucht man zum ausbalancieren.Nichts anderes hat der argentinische Spieler gemacht.So jedenfalls habe ich die Szene wahrgenommen.
Richtig!
Die Schiedsrichter sollen für die WM folgende Anweisung bekommen haben: Springt der Ball von einem anderen Körperteil an den Arm, gibt es keinen Elfer.
Ich meine. ich hätte es auch schon in einem anderen Spiel so gesehen.
Dann nehme ich natürlich meine Behauptung des Betrugs zurück.
Wie geschrieben ich kannte diese Regelung nicht.
Absicht wäre es z.B. gewesen, wenn der Fall mit der Brust gestoppt wird und der Spieler dann mit der Hand zum Ball geht...
Im vorliegenden Fall war da keine willkürliche Bewegung der Hand zu erkennen.
Es gab einen anderen Fall, wohl im Parallelspiel, da gab es einen Handelfmeter. Es war eindeutig in den Wiederholungen zu erkennen, dass der Spieler angeschossen wurde UND mit dem Arm nach hinten - möglichst weit weg vom Ball - ging.
Wir haben also auch bei der WM die gleichen Ereignisse und Ärgernisse wie in der BL. Es ist und bleibt eben immer eine Entscheidung des SR und die kann mal so und mal so ausfallen. Kann mal richtig und mal falsch sein. Jede Situation ist eben anders. Trotzdem kommt mehr Gerechtigkeit, Nachvollziehbarkeit und Übersicht in die Entscheidungen, egal ob sie nun richtig oder falsch waren.
(27.06.2018 - 09:07)paloma schrieb: [ -> ]Wir haben also auch bei der WM die gleichen Ereignisse und Ärgernisse wie in der BL. Es ist und bleibt eben immer eine Entscheidung des SR und die kann mal so und mal so ausfallen. Kann mal richtig und mal falsch sein. Jede Situation ist eben anders. Trotzdem kommt mehr Gerechtigkeit, Nachvollziehbarkeit und Übersicht in die Entscheidungen, egal ob sie nun richtig oder falsch waren.
Genauso ist es!
100 % Gerechtigkeit wird es auch mit VB nie geben,weder in einem Ligaspiel noch an einem Turnier wie EM oder WM.Die Fehlerquelle kann dadurch nur minimiert werden.
So wie der VB an der WM eingesetzt wird,in dem man die Entscheidende Szene dem Publikum auf einer Leinwand zeigt finde ich es aber gut und hoffe dass er zukünftig auch so in der Bundesliga zum Einsatz kommt.
(27.06.2018 - 13:36)KLAUS schrieb: [ -> ]So wie der VB an der WM eingesetzt wird,in dem man die Entscheidende Szene dem Publikum auf einer Leinwand zeigt finde ich es aber gut und hoffe dass er zukünftig auch so in der Bundesliga zum Einsatz kommt.
Das hoffe ich auch!
Diese Transparenz wurde ja am meisten gefordert.